Bienvenidos a nuestra web

En la siguiente información hablaremos sobre el SOFTWARE LEBRE y SOFTWARE PRIVADO, sus ventajas y desventajas en el mercado ya que El software libre suele estar disponible gratuitamente, o al precio de costo de la distribución a través de otros medios; sin embargo no es obligatorio que sea así, por lo tanto no hay que asociar software libre a "software gratuito" (denominado usualmente freeware), ya que, conservando su carácter de libre, puede ser distribuido comercialmente ("software comercial"). Sin olvidar que no se debe confundirse software libre con "software de dominio público". Éste último es aquel software que no requiere delicencia, pues sus derechos de explotación son para toda la humanidad, porque pertenece a todos por igual.

También presentaremos un aporte en nuestro país gracias a  este software gracias al decreto N°3390, por lo tanto vale destacar que hemos evolucionado y obtenido beneficios tal como la flexibilidad, el ahorro en licencias, la independencia de proveedores, la posibilidad de reutilización, la existencia de una comunidad alrededor de los proyectos y las enormes posibilidades de innovación y desarrollo que ofrece el ámbito del software de fuentes abiertas.

1 Definir Software Libre, sus libertades y sus ventajas frente al Software Propietario.

Respeta la libertad de los usuarios sobre su producto adquirido y, por tanto, una vez obtenido puede ser usado, copiado, estudiado, modificado, y redistribuido libremente. Según la Free Software Foundation, el software libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, modificar el software y distribuirlo modificado.

El software libre suele estar disponible gratuitamente, o al precio de costo de la distribución a través de otros medios; sin embargo no es obligatorio que sea así, por lo tanto no hay que asociar software libre a "software gratuito" (denominado usualmente freeware), ya que, conservando su carácter de libre, puede ser distribuido comercialmente ("software comercial"). Análogamente, el "software gratis" o "gratuito" incluye en ocasiones el código fuente; no obstante, este tipo de software no es libre en el mismo sentido que el software libre, a menos que se garanticen los derechos de modificación y redistribución de dichas versiones modificadas del programa.

Tampoco debe confundirse software libre con "software de dominio público". Éste último es aquel software que no requiere delicencia, pues sus derechos de explotación son para toda la humanidad, porque pertenece a todos por igual. Cualquiera puede hacer uso de él, siempre con fines legales y consignando su autoría original. Este software sería aquel cuyo autor lo dona a la humanidad o cuyos derechos de autor han expirado, tras un plazo contado desde la muerte de este, habitualmente 70 años. Si un autor condiciona su uso bajo una licencia, por muy débil que sea, ya no es del dominio público.

SOFTWARE LIBRE
Ventajas
- Existen aplicaciones para todas las plataformas (Linux, Windows, Mac Os ).
- El precio de las aplicaciones es mucho menor, la mayoria de las veces son gratuitas.
- Libertad de copia.
- Libertad de modificación y mejora.
- Libertad de uso con cualquier fin.
- Libertad de redistribución.
- Facilidad a la hora de traducir una aplicacion en varios idiomas.
- Mayor seguridad y fiabilidad.
- El usuario no depende del autor del software.

Inconvenientes
- Algunas aplicaciones ( bajo Linux ) pueden llegar a ser algo complicadas de instalar.
- Inexistencia de garantía por parte del autor.
- Interfaces gráficas menos amigables.
- Poca estabilidad y flexibilidad en el campo de multimedia y juegos.
- Menor compatibilidad con el hardware.

SOFTWARE PROPIETARIO
 

Ventajas
- Facilidad de adquisición ( puede venir preinstalado con la compra del pc, o encontrarlo fácilmente en las tiendas ).
- Existencia de programas diseñados especificamente para desarrollar una tarea.
- Las empresas que desarrollan este tipo de software son por lo general grandes y pueden dedicar muchos recursos, sobretodo económicos, en el desarrollo e investigación.
- Interfaces gráficas mejor diseñadas.
- Más compatibilidad en el terreno de multimedia y juegos.
- Mayor compatibilidad con el hardware.

Inconvenientes
- No existen aplicaciones para todas las plataformas ( Windows y Mac OS ).
- Imposibilidad de copia.
- Imposibilidad de modifación.
- Restricciones en el uso ( marcadas por la licencia).
- Imposibilidad de redistribución.
- Por lo general suelen ser menos seguras.
- El coste de las aplicaciones es mayor.
- El soporte de la aplicación es exclusivo del propietario.
- El usuario que adquiere software propietario depende al 100% de la empresa propietaria.

Se podría decir que donde una opción flojea la otra cobra más fuerza, por ejemplo en el terreno multimedia y juegos. No obstante el software libre está en constante crecimiento y evolución, logrando día a día mejorar y eliminar los aspectos en que flojea. Por otra banda las empresas de software propietario empiezan a invertir en modelo tradicional.

2 Origen

Entre los años 1960 y 1970, el software no era considerado un producto sino un añadido que los vendedores de las grandes computadoras de la época (las mainframes) aportaban a sus clientes para que éstos pudieran usarlos. En dicha cultura, era común que los programadores y desarrolladores de software compartieran libremente sus programas unos con otros. Este comportamiento era particularmente habitual en algunos de los mayores grupos de usuarios de la época, como DECUS (grupo de usuarios de computadoras DEC). A finales de la década de 1970, las compañías iniciaron el hábito de imponer restricciones a los usuarios, con el uso de acuerdos de licencia.

En 1971, cuando la informática todavía no había sufrido su gran boom, las personas que hacían uso de ella, en ámbitos universitarios y empresariales, creaban y compartían el software sin ningún tipo de restricciones.

Con la llegada de los años 1980 la situación empezó a cambiar. Las computadoras más modernas comenzaban a utilizar sistemas operativos privativos, forzando a los usuarios a aceptar condiciones restrictivas que impedían realizar modificaciones a dicho software.

En caso de que algún usuario o programador encontrase algún error en la aplicación, lo único que podía hacer era darlo a conocer a la empresa desarrolladora para que ésta lo solucionara. Aunque el programador estuviese capacitado para solucionar el problema y lo desease hacer sin pedir nada a cambio, el contrato le impedía que modificase el software.

El mismo Richard Matthew Stallman cuenta que por aquellos años, en el laboratorio donde trabajaba, habían recibido una impresora donada por una empresa externa. El dispositivo, que era utilizado en red por todos los trabajadores, parecía no funcionar a la perfección, dado que cada cierto tiempo el papel se atascaba. Como agravante, no se generaba ningún aviso que se enviase por red e informase a los usuarios de la situación.

La pérdida de tiempo era constante, ya que en ocasiones, los trabajadores enviaban por red sus trabajos a imprimir y al ir a buscarlos se encontraban la impresora atascada y una cola enorme de trabajos pendientes. Richard Stallman decidió arreglar el problema, e implementar el envío de un aviso por red cuando la impresora se bloqueara. Para ello necesitaba tener acceso al código fuente de los controladores de la impresora. Pidió a la empresa propietaria de la impresora lo que necesitaba, comentando, sin pedir nada a cambio, qué era lo que pretendía realizar. La empresa se negó a entregarle el código fuente. En ese preciso instante, Stallman se vio en una encrucijada: debía elegir entre aceptar el nuevo software propietario firmando acuerdos de no revelación y acabar desarrollando más software propietario con licencias restrictivas, que a su vez deberían ser más adelante aceptadas por sus propios colegas.

Con este antecedente, en 1984, Richard Stallman comenzó a trabajar en el proyecto GNU, y un año más tarde fundó la Free Software Foundation (FSF). Stallman introdujo la definición de software libre y el concepto de "copyleft", que desarrolló para otorgar libertad a los usuarios y para restringir las posibilidades de apropiación del software.

3 Licencia de copyleft

Hay que hacer constar que el titular de los derechos de autor (copyright) de un software bajo licencia copyleft puede también realizar una versión modificada bajo su copyright original, y venderla bajo cualquier licencia que desee, además de distribuir la versión original como software libre. Esta técnica ha sido usada como un modelo de negocio por una serie de empresas que realizan software libre (por ejemplo MySQL); esta práctica no restringe ninguno de los derechos otorgados a los usuarios de la versión copyleft. También podría retirar todas las licencias de software libre anteriormente otorgadas, pero esto obligaría a una indemnización a los titulares de las licencias en uso.

En España, toda obra derivada está tan protegida como una original, siempre que la obra derivada parta de una autorización contractual con el autor. En el caso genérico de que el autor retire las licencias "copyleft", no afectaría de ningún modo a los productos derivados anteriores a esa retirada, ya que no tiene efecto retroactivo. En términos legales, el autor no tiene derecho a retirar el permiso de una licencia en vigencia. Si así sucediera, el conflicto entre las partes se resolvería en un pleito convencional.

4 Código abierto

Aunque en la práctica el software de código abierto y el software libre comparten muchas de sus licencias, la Free Software Foundation opina que el movimiento del software de código abierto es filosóficamente diferente del movimiento del software libre. Apareció en 1998 con un grupo de personas, entre los que cabe destacar a Eric S. Raymond y Bruce Perens, que formaron la Open Source Initiative (OSI). Ellos buscaban darle mayor relevancia a los beneficios prácticos del compartir el código fuente, e interesar a las principales casas de software y otras empresas de la industria de la alta tecnología en el concepto. Por otro lado, la Free Software Foundation y Richard Stallman prefieren plantear el asunto en términos éticos empleando el término "software libre".

Los defensores del término "código abierto", en inglés open source, afirman que éste evita la ambigüedad del término en ese idioma que es free en free software. El término "código abierto" fue acuñado por Christine Peterson del think tank Foresight Institute, y se registró para actuar como marca registrada el término en inglés para los productos de software libre.

Mucha gente reconoce el beneficio cualitativo del proceso de desarrollo de software cuando los desarrolladores pueden usar, modificar y redistribuir el código fuente de un programa. (Véase también La Catedral y el Bazar). El movimiento del software libre hace especial énfasis en los aspectos morales o éticos del software, viendo la excelencia técnica como un producto secundario deseable de su estándar ético. El movimiento de código abierto ve la excelencia técnica como el objetivo prioritario, siendo la compartición del código fuente un medio para dicho fin. Por dicho motivo, la FSF se distancia tanto del movimiento de código abierto como del término "Código Abierto" (en inglés Open Source).

Puesto que la OSI sólo aprueba las licencias que se ajustan a la Open Source Definition (definición de código abierto), la mayoría de la gente lo interpreta como un esquema de distribución, e intercambia libremente "código abierto" con "software libre". Aun cuando existen importantes diferencias filosóficas entre ambos términos, especialmente en términos de las motivaciones para el desarrollo y el uso de tal software, raramente suelen tener impacto en el proceso de colaboración.

Aunque el término "código abierto" elimina la ambigüedad de libertad frente a precio (en el caso del inglés), introduce una nueva: entre los programas que se ajustan a la definición de código abierto, que dan a los usuarios la libertad de mejorarlos, y los programas que simplemente tiene el código fuente disponible, posiblemente con fuertes restricciones sobre el uso de dicho código fuente. Mucha gente cree que cualquier software que tenga el código fuente disponible es de código abierto, puesto que lo pueden manipular (un ejemplo de este tipo de software sería el popular paquete de software gratuito Graphviz, inicialmente no libre pero que incluía el código fuente, aunque luego AT&T le cambió la licencia). Sin embargo, mucho de este software no da a sus usuarios la libertad de distribuir sus modificaciones, restringe el uso comercial, o en general restringe los derechos de los usuarios.

5 Ventajas del software libre

Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de Internet fidedignas.

Puedes añadirlas así o avisar al autor principal del artículo en su página de discusión pegando: {{subst:Aviso referencias|Software libre}} ~~~~

Bajo costo de adquisición: Se trata de un software económico ya que permite un ahorro de grandes cantidades en la adquisición de las licencias.

Innovación tecnológica: esto se debe a que cada usuario puede aportar sus conocimientos y su experiencia y así decidir de manera conjunta hacia donde se debe dirigir la evolución y el desarrollo del software. Este es un gran avance en la tecnología mundial.

Independencia del proveedor: al disponer del código fuente, se garantiza una independencia del proveedor que hace que cada empresa o particular pueda seguir contribuyendo al desarrollo y los servicios del software.

Escrutinio público: esto hace que la corrección de errores y la mejora del producto se lleven a cabo de manera rápida y eficaz por cada uno de los usuarios que lleguen a utilizar el producto.

Adaptación del software: esta cualidad resulta de gran utilidad para empresas e industrias específicas que necesitan un software personalizado para realizar un trabajo específico y con el software libre se puede realizar y con costes mucho más razonables.

Lenguas: aunque el software se cree y salga al mercado en una sola lengua, el hecho de ser software libre facilita en gran medida su traducción y localización para que usuarios de diferentes partes del mundo puedan aprovechar estos beneficios.

6 Ventajas del Software Libre para Venezuela

El uso del software libre contrarresta el individualismo que difunde el software licenciado porque se desarrolla bajo una concepción de cooperación entre un grupo de personas, cooperativas, instituciones del Estado, organizaciones sociales, etc. Con el Decreto Nº 3.390 se otorga prioridad a la gestión de Gobierno, mediante el uso de esta tecnología; e igualmente establece la importancia primordial del uso del software libre en la Administración Pública frente al software propietario o licenciado.

Según el gerente de Educación e Investigación del CNTI, Domingo Monzón, uno de los temas que se procura atender con el uso del software libre es la Soberanía Tecnológica: "Cuando se trabaja con software propietario no podemos auditar el código fuente y al momento de replicar las experiencias, las licencias impiden realizar esa acción". Por lo tanto, una de las ventajas que proporciona la tecnología abierta es que el resultado de esa práctica es replicable, porque la libertad permite la redistribución de la experiencia, en la que participa una comunidad de actores.

Se destaca como experiencia relevante que actualmente se realiza una evaluación conjunta, entre el CNTI y las Fundaciones para el Desarrollo de la Ciencia y Tecnología (Fundacites), sobre el tipo de programa a utilizar en la gestión de la Academia del Software Libre.

En las comunidades de software libre existe un conjunto de herramientas, ya elaboradas, que están en proceso de revisión y análisis para su posterior selección, con la finalidad de identificar la primera experiencia en las academias del CNTI en Caracas, Fundacite-Mérida, así como en las futuras sedes. Esto será posible porque al trabajar bajo este contexto hay suficiente libertad para replicar el estilo.

7 Decreto 3390

En Diciembre del año 2004 El Poder Ejecutivo Nacional aprobó en Gaceta Oficial N. 38095 de la República Bolivariana de Venezuela el Decreto 3.390, mediante el cual se dispone que la Administración Pública Nacional (APN) empleará prioritariamente Software Libre (SL) desarrollado con Estándares Abiertos, en sus Sistemas, Proyectos y Servicios Informáticos.

8 Tipos de licencias

Licencias GPL

Una de las más utilizadas es la Licencia Pública General de GNU (GNU GPL). El autor conserva los derechos de autor (copyright), y permite la redistribución y modificación bajo términos diseñados para asegurarse de que todas las versiones modificadas del software permanecen bajo los términos más restrictivos de la propia GNU GPL. Esto hace que sea imposible crear un producto con partes no licenciadas GPL: el conjunto tiene que ser GPL.

Licencias AGPL

La Licencia Pública General de Affero (en inglés Affero General Public License, también Affero GPL o AGPL) es una licencia copyleft derivada de la Licencia Pública General de GNU diseñada específicamente para asegurar la cooperación con la comunidad en el caso de software que corra en servidores de red.

La Affero GPL es íntegramente una GNU GPL con una cláusula nueva que añade la obligación de distribuir el software si éste se ejecuta para ofrecer servicios a través de una red de ordenadores.

La Free Software Foundation recomienda que el uso de la GNU AGPLv3 sea considerado para cualquier software que usualmente corra sobre una red.5

Licencias estilo BSD

Llamadas así porque se utilizan en gran cantidad de software distribuido junto a los sistemas operativos BSD. El autor, bajo tales licencias, mantiene la protección de copyright únicamente para la renuncia de garantía y para requerir la adecuada atribución de la autoría en trabajos derivados, pero permite la libre redistribución y modificación, incluso si dichos trabajos tienen propietario. Son muy permisivas, tanto que son fácilmente absorbidas al ser mezcladas con la licencia GNU GPL con quienes son compatibles

Licencias estilo MPL y derivadas

Esta licencia es de Software Libre y tiene un gran valor porque fue el instrumento que empleó Netscape Communications Corp. para liberar su Netscape Communicator 4.0 y empezar ese proyecto tan importante para el mundo del Software Libre: Mozilla. Se utilizan en gran cantidad de productos de software libre de uso cotidiano en todo tipo de sistemas operativos. La MPL es Software Libre y promueve eficazmente la colaboración evitando el efecto "viral" de la GPL (si usas código licenciado GPL, tu desarrollo final tiene que estar licenciado GPL). Desde un punto de vista del desarrollador la GPL presenta un inconveniente en este punto, y lamentablemente mucha gente se cierra en banda ante el uso de dicho código. No obstante la MPL no es tan excesivamente permisiva como las licencias tipo BSD. Estas licencias son denominadas de copyleft débil. La NPL (luego la MPL) fue la primera licencia nueva después de muchos años, que se encargaba de algunos puntos que no fueron tenidos en cuenta por las licencias BSD y GNU. En el espectro de las licencias de software libre se la puede considerar adyacente a la licencia estilo BSD, pero perfeccionada.

9 Software libre vs código abierto

Aunque el software libre con cualquier otro nombre le daría la misma libertad, el nombre que usemos hace una gran diferencia: palabras diferentes transmiten ideas diferentes.En 1998, algunas de las personas de la comunidad de software libre empezaron a usar el término «software de código abierto» (del inglés «open source software») en vez de «software libre» para describir lo que hacen. El término «código abierto» se asoció rápidamente con una aproximación diferente, una filosofía diferente, valores diferentes, e incluso un criterio diferente por el cual las licencias son aceptables. El movimiento por el software libre y el movimiento por el código abierto hoy son movimientos separados con visiones y metas diferentes, aunque podamos y trabajemos juntos en algunos proyectos prácticos. La diferencia fundamental entre los dos movimientos está en sus valores, sus formas de mirar al mundo. Para el movimiento por el código abierto, el asunto sobre si el software debiera ser de código abierto es una cuestión práctica, no ética. Como alguien dijo, «el código abierto es una metodología de desarrollo; el software libre es un movimiento social». Para el movimiento por el código abierto, el software que no sea libre es una solución ineficiente. Para el movimiento por el software libre, el software que no es libre es un problema social y el software libre es la solución A lo que nos refiere el texto es que el software libre es un movimiento mucho más que prático, es un movento ético que busca la libertad de usuario,  diferencia del código abierto que lo único que dice es que el código debe ser públicado, así las licencias no permitan sus modificación , es decir es como softwre privativo con código liberado para verlo y estudiarlo.

10 Software libre en la Administración Pública

Existe una serie de países en los cuales, sus administraciones públicas, han mostrado apoyo al software libre, sea migrando total o parcialmente sus servidores y sistemas de escritorio, sea subvencionándolo. Como ejemplos de ello se tiene a Alemania,9 10 Argentina,11 Brasil,12 13 Cuba,14 Chile,15 China,16 Ecuador17 España,18 Francia,19 México,20 República Dominicana21 y Venezuela.22

Además de lo anterior, la Administración Pública tiene una cierta función de escaparate y/o guía de la industria que la hace tener un gran impacto, que debería dirigirse a la creación de un tejido tecnológico generador de riqueza nacional. Ésta puede crearse fomentando empresas, cuyo negocio sea en parte el desarrollo de nuevo software libre para la Administración, el mantenimiento y la adaptación del software existente.

En España en el año 2009, el Centro Nacional de Referencia de Aplicación de las TIC basadas en Fuentes Abiertas (CENATIC), elaboro un informe junto a la Universidad Rey Juan Carlos (Grupo GsyC/LibreSoft) y Telefónica I+D, con el fin de analizar el estado en que se encuentra el proceso de implantación del software de fuentes abiertas en la Administración Pública española.

11 Impacto del software libre

Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de Internet fidedignas.

Puedes añadirlas así o avisar al autor principal del artículo en su página de discusión pegando: {{subst:Aviso referencias|Software libre}} ~~~~

Los impactos del software libre, y las principales nuevas perspectivas que permite, son los siguientes:

Aprovechamiento más adecuado de los recursos: muchas aplicaciones utilizadas o promovidas por las administraciones públicas son también utilizadas por otros sectores de la sociedad.

Fomento de la industria local: una de las mayores ventajas del software libre es la posibilidad de desarrollar industria local de software.

Independencia del proveedor: es obvio que una organización preferirá depender de un mercado en régimen de competencia que de un solo proveedor que puede imponer las condiciones en que proporciona su producto.

Adaptación a las necesidades exactas: en el caso del software libre, la adaptación puede hacerse con mucha mayor facilidad, y lo que es más importante, sirviéndose de un mercado con competencia, si hace falta contratarla.

Escrutinio público de seguridad: para una Administración Pública poder garantizar que sus sistemas informáticos hacen sólo lo que está previsto que hagan es un requisito fundamental y, en muchos estados, un requisito legal.

Disponibilidad a largo plazo: muchos datos que manejan las administraciones y los programas que sirven para calcularlos han de estar disponibles dentro de decenas de años.

Algunos estudios apuntan al software libre como un factor clave para aumentar la competitividad en la Unión Europea.

12 Microsoft vs Software libre

A finales de enero, la transnacional Microsoft lanzó al mercado una nueva versión de su sistema operativo, que desde su primera aparición en 1985 ha monopolizado los computadores del mundo: Windows Vista.

Sin embargo, ahora el escenario es distinto para la firma liderada por Bill Gates. Hoy, Internet y el software libre le están librando una dura batalla, ganando adeptos incluso en administraciones públicas y entornos corporativos, y haciendo cada vez más prescindible (por sus altos costos y dudosas ventajas) el sistema operativo de Windows.

Las aplicaciones de Google y las numerosas herramientas que ofrece el software libre, -como Mozilla Firefox, Mozilla Thunderbird, Open Office y GNU/Linux-, dan motivo para esperar que el camino de Windows Vista esta vez sea más difícil que el de las anteriores versiones de Microsoft, como la XP, que cuando se lanzó al mercado en 2001, casi no tenía competencia en los computadores de escritorio.

Con el lanzamiento de Vista, el debate toma fuerza. La sociedad civil también empieza a tomar cartas en el asunto, como se ha visto con las protestas en contra de Microsoft realizadas en Nueva York, donde el colectivo BadVista inició una campaña promocionando las ventajas del software libre; y en Brasil, donde Greenpeace denunció que este nuevo lanzamiento produciría cantidades preocupantes de basura por dejar obsoletos muchos equipos (el nuevo sistema operativo de Windows, aunque mejorado, requiere contar con equipos poderosos).

Situación actual del software libre en Venezuela

El informe hace un estudio de la evolución de la aplicación del software libre en las universidades, un estudio de las políticas, proyectos e iniciativas en torno al tema en las diferentes instituciones. Y una encuesta sobre el uso de las fuentes abiertas en las diferentes entidades académicas: grado de utilización, tipología de herramientas, nivel de implantación en los procesos de administración y gestión; así como la promoción del software libre.

Las conclusiones del informes es que

1. El software de fuentes abiertas tiene una alta presencia en el entorno universitario español

2. Los principales beneficios percibidos son la flexibilidad, el ahorro en licencias, la independencia de proveedores, la posibilidad de reutilización, la existencia de una comunidad alrededor de los proyectos y las enormes posibilidades de innovación y desarrollo que ofrece el ámbito del software de fuentes abiertas.

3. La penetración del software de fuentes abiertas en las Universidades y Centros de I+D+i españoles varía mucho según el entorno de investigación y el ámbito concreto

4. El uso de software de fuentes abiertas proporciona mayor autonomía a las Universidades y Centros de I+D.

5. El uso de software de fuentes abiertas incrementa considerablemente las posibilidades de explotación de una tecnología gracias a la disponibilidad de recursos y del código fuente y al modelo de desarrollo abierto y colaborativo.

6. El software de fuentes abiertas es una herramienta útil para ayudar a reducir la brecha digital.

7. En el entorno universitario en España, el número de iniciativas relacionadas con estatutos y políticas institucionales que promuevan la utilización y el desarrollo de software de fuentes abiertas es bajo.

8. El desconocimiento y la resistencia al cambio son los principales obstáculos al uso e implantación de software de fuentes abiertas

9. El éxito de los proyectos de implantación y uso de software de fuentes abiertas es claramente facilitado por el despliegue simultáneo de planes formativos

10. La comunicación entre las propias Universidades y los Centros I+D+i españoles, y entre ambos tipos de instituciones podría mejorarse para evitar la duplicación del trabajo, el aislamiento de las experiencias y favorecer el desarrollo del ecosistema del software de fuentes abiertas.

11. Puede afirmarse que el software de fuentes abiertas se ha convertido en un componente transversal básico de la investigación española y europea.

Y establece una serie de recomendaciones y sugerencias para incrementar su uso como la elaboración de un plan formativo e informativo, una planificación progresiva, elaborar un directorio de experiencias, crear un repositorio de software libre, colaboración entre universidades y centros de investigación en este campo, y establecer un servicio de soporte.

ANALISIS DEL TRABAJO

En el presente trabajo se presenta una serie de puntos a tratar sobre el Software tanto el libre y el privado. Sus ventajas y desventajas en el mercado, por lo tanto podemos mencionar que el avance en la tecnología de un software libre económico, es decir, Bajo costo de adquisición: Se trata de un software que permite un ahorro de grandes cantidades en la adquisición de las licencias.

Innovación tecnológica: esto se debe a que cada usuario puede aportar sus conocimientos y su experiencia y así decidir de manera conjunta hacia donde se debe dirigir la evolución y el desarrollo del software. Este es un gran avance en la tecnología mundial. También vale mencionar que este software facilita en gran medida su traducción y localización para que usuarios de diferentes partes del mundo puedan aprovechar estos beneficios.

la Administración Pública tiene una cierta función de escaparate y/o guía de la industria que la hace tener un gran impacto, que debería dirigirse a la creación de un tejido tecnológico generador de riqueza nacional. Ésta puede crearse fomentando empresas, cuyo negocio sea en parte el desarrollo de nuevo software libre para la Administración, actualmente se realiza una evaluación conjunta, entre el CNTI y las Fundaciones para el Desarrollo de la Ciencia y Tecnología (Fundacites), sobre el tipo de programa a utilizar en la gestión de la Academia del Software Libre.

tambien encontramos un decreto (N°3390), donde podemos ver de manera legal el estudio del software libre viendo haci que en este decreto se puede considerar que la reducción de la brecha social y tecnológica en el menor tiempo y costo posibles, con  calidad de servicio,  se facilita con el uso de Software Libre desarrollado con Estándares Abiertos, que la adopción del Software Libre desarrollado con Estándares Abiertos en la Administración Pública y en los servicios públicos facilitará  la  interoperabilidad de los sistemas de  información del Estado, contribuyendo a dar respuestas rápidas y oportunas a los ciudadanos, mejorando la gobernabilidad, que el Software Libre desarrollado con Estándares Abiertos, permite mayor participación de los usuarios en el mantenimiento de los niveles de seguridad e interoperatividad.

Espero que este pequeño análisis donde se tomo en cuenta los puntos mas importantes sean de gran ayuda para el lector de este trabajo sin mas que mencionar me despido.

Si nos fijamos de acuerdo a estos principios el software libre de manera directa se construye para ser una satisfactor sinérgico de Entendimiento, Participación, Creación y mayor énfasis en la Libertad.

   En término de satisfactores y  revisamos la licencia GPL nos damos cuenta que la redacción de Richard Stallman hace mayor énfasis en la Participación, ya que el copyleft es una garantía de libertad para que puedan colaborar los usuarios futuros y restringe la posibilidad de cerrar el software con licencia GPL. En una economía competitiva como la actual, donde se acostumbra a defraudar sistemáticamente, el copyleft garantiza la colaboración, al impedir que algún agente económico restrinja el acceso a las mejoras hechas al software construido por las comunidades de software libre. Existen otras licencias, como la licencia BSD, que no tienen esta garantía y existe la posibilidad legal de mezclar o transformar las mejoras de software con licencia BSD en software privativo.

Revisemos ahora los principios del opensource y su relación con las necesidades humanas fundamentales y nos podemos dar cuenta que se relacionan de manera indirecta a través de satisfactores ( Trabajo, No discriminación, Licencia, Productos, etc. ), es decir son principios menos claros y no por todos fácilmente entendibles, por la naturaleza de los satisfactores estos van a cambiar con el tiempo, por eso son más proclives a generar comunidades más inestables, complicadas y con mayor riesgo de ser manipuladas.

pienso que los principios del software libre son más claros y simples, si queremos construir una comunidad colaborativa e incentivar en ella, la participación de gente no familiarizada con la computación y el desarrollo del software libre.

Conocemos que el  software es la parte intangible ósea que no se puede tocar de la computadora es decir programas, aplicaciones, etc.

Por software libre se entiende y refiere a la libertad de los usuarios del mismo para poderlo distribuir, modificar, copiar y estas libertades son gracias al acceso permitido del código fuente.

No se puede confundir libre con gratuito porque el software es libre mas sus

Modificaciones y copias las puedes vender, regalar, cambiar, no importa el modo de su distribución mientras las modificación sea beneficiosa para el usuario y claro siga siendo libre.

Este software trae muchas ventajas por la libertad del acceso al código fuente a diferencia del software propietario que no se tiene acceso al mismo. Quizás el software propietario sea mas bueno y con mejores resistencias que el libre pero esa es la idea del software libre modificarlo a cualquier gusto y necesidad y mejorar sus programas.

La ideología del software libre proviene Richard Stallman y de uno de los centros de investigación más importante, el (Instituto de Tecnología de Massachusetts), en los años 60 donde se acostumbraba compartir las aplicaciones con su código fuente para que todos pudieran participar en la mejora del software.

Ya en los años 70 los  laboratorios de Richard Stallman empezaron a utilizar contraseñas para acceder a los sistemas informáticos lo cual a el le ofendió mucho, el propuso utilizar la tecla retorno o borrar comúnmente conocida como contraseña que es igual a que no existiera contraseña para que cualquiera pudiese utilizarla.

Pero finalmente las contraseñas fueron impuestas y compartir información entre usuarios ya no era posible como lo fue en los años 60 en aquel laboratorio.

Hay polémica en lo que es el software libre y el código abierto; el código abierto lo crearon personas involucradas en el desarrollo del software libre pero con el nombre código abierto porque el termino en ingles de libre también significa gratuito lo cual incomodaba a las empresas, la gran mayoría de las mismas usan el termino código abierto para evitar conflicto con igual significado de que el código fuente sigue disponible.

El software libre a evolucionado desde entonces tanto en su ideología como en su creación y podríamos decir con seguridad que el software propietario es derivado del libre solo que monopolizado por algunas empresas desde sus orígenes. Con técnicas mezquinas han ido sacando a muchas empresas de programación de software libre del camino e incluso han recibido denuncia por parte de las mismas, pero para nada porque el software en la actualidad el software propietario es el más usado en el mundo.

En Venezuela se han implementado técnicas para tratar de reimpulsar el uso del software libre como lo es el decreto nº 3.390 que dice que en las Empresas Públicas y por lo tanto su Administración debe utilizar GNU/LINUX que es el derivado del software libre.